GCC দেশগুলিতে ‘ধুরন্ধর’ নিষেধাজ্ঞার পেছনের ভূরাজনৈতিক যুক্তি
সিনেমা নয়, এখানে সিদ্ধান্ত নিয়েছে Realpolitik
রণবীর সিং অভিনীত স্পাই থ্রিলার ছবি ‘ধুরন্ধর (Dhurandhar)’ ছয়টি Gulf Cooperation Council (GCC) দেশ—সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরশাহি (UAE), কাতার, কুয়েত, বাহরিন এবং ওমান—এ একযোগে নিষিদ্ধ হওয়া নিছক কোনো সিনেমা সেন্সরশিপ নয়। এই সিদ্ধান্তের পেছনে লুকিয়ে আছে মধ্যপ্রাচ্যের জটিল geopolitical calculation, যেখানে India–Pakistan rivalry, security partnership, expatriate politics, এবং regional stability একে অপরের সঙ্গে গভীরভাবে জড়িয়ে আছে।
এই নিষেধাজ্ঞা আসলে দেখিয়ে দেয়—
👉 soft power যত শক্তিশালীই হোক,
👉 hard security interest আর strategic alliance-এর কাছে তা অনেক সময়ই হার মানে।
Why was Dhurandhar banned in GCC countries?
The movie Dhurandhar was banned across six GCC countries due to geopolitical sensitivities involving India and Pakistan. The film reportedly portrays Indian intelligence operations and Pakistan-linked militancy, which Gulf nations view as a potential threat to regional stability, internal security, and diplomatic balance.
- Pakistan’s strategic military partnerships with Gulf states
- Large Pakistani expatriate population in GCC countries
- Saudi–Pakistan mutual defense cooperation
- GCC’s neutral mediator role between India and Pakistan
- Risk of social unrest due to sensitive political narratives
The ban reflects a realpolitik decision where security interests outweighed economic and cultural considerations.
কোন কোন দেশে ‘ধুরন্ধর’ নিষিদ্ধ হয়েছে
‘ধুরন্ধর’ একযোগে নিষিদ্ধ হয়েছে GCC-এর সব ছয়টি সদস্য দেশে:
-
🇸🇦 সৌদি আরব
-
🇦🇪 সংযুক্ত আরব আমিরশাহি (UAE)
-
🇶🇦 কাতার
-
🇰🇼 কুয়েত
-
🇧🇭 বাহরিন
-
🇴🇲 ওমান
এই coordinated ban অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ সাধারণত সিনেমা সেন্সরশিপ দেশভেদে আলাদা হয়। কিন্তু এখানে দেখা যাচ্ছে, পুরো GCC ব্লক একই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এর অর্থ—
এটি কোনো cultural issue নয়, বরং একটি regional political signal।
বিশেষ করে সৌদি আরব ও UAE এই সিদ্ধান্তে নেতৃত্ব দিয়েছে। এই দুই দেশই মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে প্রভাবশালী diplomatic power। বাকিরা তাদের সঙ্গে তাল মিলিয়েছে, যা প্রমাণ করে GCC দেশগুলির মধ্যে policy coordination কতটা গভীর।
GCC-র সেন্সরশিপ ব্যবস্থা: একটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট
‘ধুরন্ধর’ নিষিদ্ধ হওয়ার পেছনে প্রথমে বুঝতে হবে—GCC দেশগুলির media control system কীভাবে কাজ করে।
এই দেশগুলিতে সেন্সরশিপের মূল যুক্তি সাধারণত বলা হয়—
-
“social harmony”
-
“national security”
-
“religious values”
-
“public order”
কিন্তু বাস্তবে এই কাঠামোটি মূলত তৈরি হয়েছে state narrative control এবং power structure রক্ষার জন্য।
সৌদি আরব
সৌদি আরব বিশ্বের সবচেয়ে restrictive media environment-গুলির একটি।
সরকার:
-
প্রধান সংবাদপত্র নিয়ন্ত্রণ করে
-
অনলাইন কনটেন্ট নজরদারিতে advanced surveillance ব্যবহার করে
-
সমালোচনামূলক কনটেন্টকে “national security threat” হিসেবে চিহ্নিত করে
UAE
UAE-তে মিডিয়া সংক্রান্ত অপরাধে ২ বছর পর্যন্ত জেল হতে পারে।
রাষ্ট্রীয় ভাবমূর্তির বিরুদ্ধে কিছু প্রকাশ মানেই তা criminal offense।
কুয়েত
GCC-র মধ্যে তুলনামূলকভাবে press freedom বেশি হলেও এখানেও ১২ ধরনের প্রকাশনা নিষিদ্ধ।
কাতার
কাতারে এমন যেকোনো কনটেন্ট নিষিদ্ধ যা—
-
অর্থনীতির ক্ষতি করতে পারে
-
আমির বা রাষ্ট্রের সমালোচনা করে
অর্থাৎ GCC সেন্সরশিপের আসল ভিত্তি হলো—
👉 রাজনৈতিক স্বার্থ + নিরাপত্তা + ক্ষমতার ভারসাম্য
রাজনৈতিক কারণ: Pakistan Factor বনাম India’s Rise
‘ধুরন্ধর’ নিষেধাজ্ঞার কেন্দ্রে রয়েছে Pakistan Factor।
পাকিস্তানের সামরিক ও প্রতিরক্ষা উপস্থিতি
পাকিস্তান বহু দশক ধরে Gulf region-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ security partner।
-
শুধুমাত্র সৌদি আরবেই রয়েছে ১,৫০০–২,০০০ পাকিস্তানি সেনা
-
তারা training, technical support ও operational role পালন করে
২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর মাসে সৌদি আরব ও পাকিস্তানের মধ্যে স্বাক্ষরিত হয় একটি Strategic Mutual Defense Agreement।
এই চুক্তিতে বলা হয়েছে—
-
“all military means” ব্যবহারের কথা
-
যার মধ্যে nuclear cooperation এবং intelligence sharing অন্তর্ভুক্ত
এই সম্পর্কের শিকড় ১৯৫১ সালের “Treaty of Friendship”-এ।
এই প্রেক্ষাপটে পাকিস্তান-বিরোধী কোনো সিনেমা দেখানো মানে সৌদি-পাকিস্তান defence trust-এ ফাটল ধরানো।
Expatriate Politics: পাকিস্তানের নীরব শক্তি
Gulf অঞ্চলে পাকিস্তানের সবচেয়ে বড় leverage হলো—তার diaspora।
-
প্রায় ৪০ লক্ষ (4 million) পাকিস্তানি GCC দেশগুলিতে বসবাস করেন
-
২০২৫ সালেই ১,৫১,০০০-এর বেশি পাকিস্তানি কর্মী Gulf-এ গিয়েছেন
-
শুধু সৌদি আরবেই গেছেন ১,২১,৯৭০ জন
এই বিশাল workforce—
-
অর্থনীতির backbone
-
construction, logistics, security—সবখানেই গুরুত্বপূর্ণ
পাকিস্তান-বিরোধী সিনেমা দেখালে—
-
expatriate unrest
-
social tension
-
domestic political backlash
এই ঝুঁকি GCC সরকারগুলো নিতে চায় না।
ভারতের বাড়তে থাকা অর্থনৈতিক শক্তি
একই সময়ে ভারত Gulf অঞ্চলে বিশাল economic presence তৈরি করেছে।
-
India–GCC trade ≈ $180 billion
-
সৌদি আরব: $3 billion investment (2022)
-
কাতার: $1.5 billion commitment (2023)
-
কাতার–ভারত: $78 billion LNG deal (20 years)
ভারত এখন—
-
কুয়েতের largest trading partner
-
ওমানের second-largest crude oil market
কিন্তু সমস্যা হলো—
👉 economic power ≠ narrative control
GCC দেশগুলিকে এখন ভারসাম্য রাখতে হচ্ছে—
-
একদিকে ভারতের economy
-
অন্যদিকে পাকিস্তানের security + population leverage
‘ধুরন্ধর’ নিষেধাজ্ঞায় দেখা গেল—
এই ক্ষেত্রে পাকিস্তানকে না চটানোর বিষয়টিই বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।
| Factor | India’s Influence in GCC | Pakistan’s Influence in GCC |
|---|---|---|
| Primary Strength | Economic power, trade, energy partnerships, investments | Military cooperation, security ties, defense presence |
| Trade & Economy | Approx. $180 billion India–GCC trade, LNG deals, infrastructure investments | Limited trade volume, economic dependence on remittances |
| Defense & Security | Limited direct military presence in Gulf countries | Deep military ties, Pakistani troops stationed in Saudi Arabia, defense training and cooperation |
| Expatriate Population | Large Indian workforce, mostly economic contribution focused | Approx. 4 million Pakistani expatriates with strong political and social influence |
| Political Leverage | Growing diplomatic engagement but limited cultural leverage | High leverage due to security dependence and expatriate sensitivity |
| Soft Power | Bollywood, cultural outreach, tourism appeal | Limited cultural exports but strong strategic positioning |
| GCC Policy Priority | Important economic partner | Critical security partner |
| Impact on Dhurandhar Ban | Economic importance insufficient to override security concerns | Security and expatriate leverage influenced the coordinated GCC ban |
নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতার যুক্তি
GCC দেশগুলির কাছে সবচেয়ে বড় priority হলো internal stability।
India–Pakistan tension ছড়িয়ে পড়ার ভয়
‘ধুরন্ধর’-এ ভারতীয় গোয়েন্দা অপারেশন, করাচির লিয়ারি এলাকা, cross-border militancy—এই বিষয়গুলো রয়েছে।
এই ধরনের depiction:
-
পাকিস্তানকে “militancy hub” হিসেবে দেখায়
-
Gulf-এ থাকা পাকিস্তানি পরিবারগুলিকে emotionally provoke করতে পারে
এতে communal tension তৈরি হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
Mediator Role নষ্ট হওয়ার আশঙ্কা
সৌদি আরব ও UAE নিজেদেরকে India–Pakistan conflict-এ neutral mediator হিসেবে তুলে ধরতে চায়।
২০২৫ সালের মে মাসে উত্তেজনা বাড়ার পর তারা mediation চেষ্টা করেছে।
এই অবস্থায়:
-
anti-Pakistan film অনুমোদন
-
mediator credibility ধ্বংস করতে পারে
Strategic Partnership রক্ষা
সৌদি–পাকিস্তান defence pact এতটাই sensitive যে—
একটি সিনেমাও রাজনৈতিক বার্তা হয়ে যেতে পারে।
GCC দেশগুলো তাই cultural neutrality বজায় রাখতে চায়।
ধর্ম ও সামাজিক মূল্যবোধ: রাজনৈতিক ঢাল
GCC দেশগুলি প্রায়শই সেন্সরশিপের পেছনে Islamic values-এর কথা বলে।
যদিও ‘ধুরন্ধর’-এ LGBTQ+ কনটেন্ট নেই (Doctor Strange-এর মতো নয়), তবু—
-
ধর্মীয় ভাষা ব্যবহার করে
-
রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে moral cover দেওয়া হয়
এটি এক ধরনের ideological shield।
এটি একা কোনো ঘটনা নয়: একটি Pattern
আগেও বহু ভারতীয় ছবি Gulf-এ সমস্যায় পড়েছে:
-
Uri: The Surgical Strike
-
The Kashmir Files
-
Article 370
-
Fighter (২০২৪)
-
Sky Force (২০২৫)
সব ক’টির common factor—
👉 পাকিস্তানকে negative light-এ দেখানো
অর্থাৎ এখানে একটি systemic resistance কাজ করছে।
ভারতের জন্য প্রভাব
অর্থনৈতিক ক্ষতি
Gulf box office ভারতীয় ছবির জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ।
-
সম্ভাব্য ৪০–৪৫ হাজার স্ক্রিন
-
‘ধুরন্ধর’ এই বাজার হারাল
ভারতে ₹৩০০ কোটির কাছাকাছি আয় হলেও,
overseas revenue সীমিত হয়ে গেল।
Soft Power-এর সীমা
এই নিষেধাজ্ঞা দেখিয়ে দিল—
-
nationalist cinema
-
military narrative
সব জায়গায় গ্রহণযোগ্য নয়।
India’s cultural influence-এর একটি ceiling আছে।
পাকিস্তানের অদ্ভুত জয়
অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল হলেও—
পাকিস্তান এখনও Gulf geopolitics-এ relevant।
-
security
-
manpower
-
historical ties
এই তিনটি মিলেই ভারতের narrative আটকে দিল।
উপসংহার: সিনেমার চেয়ে কৌশল বড়
‘ধুরন্ধর’ নিষিদ্ধ হওয়ার সিদ্ধান্ত মূলত নির্ভর করেছে—
-
পাকিস্তানের strategic importance
-
৪০ লক্ষ expatriate leverage
-
সৌদি–পাকিস্তান defence pact
-
GCC-এর mediator ambition
ভারতের $180 billion trade সত্ত্বেও,
এই মুহূর্তে security interest > economic interest।
এই ঘটনা ভারতের জন্য একটি স্পষ্ট শিক্ষা—
👉 Soft power গুরুত্বপূর্ণ,
👉 কিন্তু geopolitics-এ শেষ কথা বলে hard interest।
People Also Ask
Why did GCC countries ban the movie Dhurandhar?
GCC countries banned Dhurandhar because the film was seen as politically sensitive, especially in its portrayal of India–Pakistan security issues. Gulf nations aim to avoid content that could disrupt regional stability or offend strategic partners like Pakistan.
Which GCC countries banned Dhurandhar?
The movie was banned in all six GCC member states: Saudi Arabia, United Arab Emirates, Qatar, Kuwait, Bahrain, and Oman.
Is Dhurandhar banned because of religious reasons?
No. The ban is not primarily due to religious content. It is driven by geopolitical and security concerns, particularly related to India–Pakistan tensions and Gulf diplomatic neutrality.
Have other Indian movies been banned in GCC countries?
Yes. Several Indian films such as Uri: The Surgical Strike, The Kashmir Files, Article 370, and Fighter faced bans or restrictions due to similar geopolitical sensitivities.
Does the Dhurandhar ban affect India’s soft power?
Yes. The ban highlights the limits of India’s soft power in regions where security alliances and expatriate politics play a dominant role.
Is Pakistan’s influence responsible for the GCC ban?
Pakistan’s long-standing military cooperation, defense presence, and large expatriate population in the Gulf significantly influence GCC policy decisions, including media and cultural approvals.